向来大一统的汉人王朝都市大兴土木构筑长城。从秦朝不停建到明朝，乃至到了清朝还都在对长城修修补补。可游牧民族照旧一次次像年末扫货一样到中原打金风抽丰。打击不是最好的防备么？泯灭这么多人力物力就为了坐等游牧民族打过来，如许的事变真的划算么？起首，打击不克不及革除来自草原的威胁，反而对维护统治很伤害。 中原王朝即便将游牧民族清除了，在草原上创建不了农业经济，也就连续不了中原王朝对草原的统治。打完之后撤返来，一代人的工夫另一拨游牧民族就重新在草原上崛起了。而大范围的军事举措劳民伤财。像汉武帝为了打匈奴，征伐过分，把国本都掏空了。史书对汉武帝的评价不是很好，说汉武帝有亡秦之失但无亡秦之祸，险些是和秦二世一个报酬了。 游牧民族人那么少，为什么会在极短的时间克服生齿提量是本身几倍乃至十几倍的中原王朝呢？从军事上讲，游牧民族逐水草而居，自然的受限于水，要聚集大队伍南下，必需沿着大河才干进步，否则牲口没草、没水全得饿死渴死在路上。当时候草原上可没有什么井，增补水根本端赖河道。 而长城便把这些草原上这些南北向的河道锁住，把“水草丰美”的地方围了起来，比方河套、宁夏。游牧民族要想得到补给大概南下就必需先要霸占这些关卡，否则就得渴死饿死。站在中原王朝的角度来讲，在本身装备、后勤都占上风且有完备防备工事的地带清除敌手，要比本身向草原自动出击服从要高得多。 汗青上发兵草原，却找不到游牧民族主力无功而返的例子太多了。我们再来看长城。长城不但仅是一堵墙，而是绵延千里的防备体系，有城墙、兵站、粮仓，有通讯用的驿站、狼烟台，另有配套的军屯经济。用长城圈出来一大片得当农耕的地皮大概水草丰美的草场。军户平常耕耘，战时就去充实队伍。你可以将长城沿线的边军明白为古代中国的生产建立兵团。 除了担当军事上的防备使命外，它在经济上是有产出的，不是亏本交易。长城更紧张的成果实在在于用经济本领停止游牧民族的生长。游牧民族自身的生产本领是落伍的。游牧经济并没有几多手产业生产本领。中原王朝的长城把河套、宁夏、河西走廊这几个地方都圈了起来，对游牧民族举行封闭，在经济上限定了南方从这几个地域得到兵器、粮食的本领。 明朝的时间，乃至还克制向草原售卖铁锅，就是怕游牧民族把锅砸了去铸造武器。没有铁器，没有工匠，大队伍就很难得到装备。兵器什么的都是有消耗的，封闭几年，装备有斲丧没增补，游牧民族的战斗力就下来了。另一方面，中原王朝对南方的经济封闭也不是一刀切，在某些关卡举行“互市”，如今的一些都会，比方张家口就是靠“互市”鼓起的。 通过商业中原一手向游牧民族购置马匹，再一手通过控制输出盐、茶、布匹这些生存必需品来扶植“带路党”。中原王朝会故意选择一些密切本身的部族举行商业，由于物资的稀缺，得到商业特许的游牧部落会得到巨大的长处，因此他们会很乐意和中原王朝互助，中原王朝也借此时机扶植本身在草原上的署理人大概跟班军，玩均衡，扶弱锄强，挑动内部斗争，让草原无法同一强盛，对中原王朝形成威胁。 比方明朝让蒙古中的察哈尔部把持了张家口的边贸，在明朝晚期，察哈尔就成为中原王朝用来敷衍女真的最强盟友。忠于明朝的察哈尔让清朝非常头疼，直到多尔衮把察哈尔从辽东不停撵到青海，招降察哈尔部首领林丹汗，彻底消除了右翼的威胁，才敢于安心大胆的越过长城，日后方能入主中原。商业是“怀柔”“羁縻”政策中的一个紧张构成局部。假如没有长城举行封闭，特许商业对游牧民族的拉拢作用就要大打扣头。 以是长城起到的作用并不但仅在军事上，经济上、政治上的作用也很大，是对游牧民族战略体系中不成或缺的一环，西方古代王朝同样也修过不少长城，比方英国哈德良长城，德国日耳曼长城等等。长城是农耕民族的有用宝贝，不是咱们老先人拍脑壳想出来的，更不是什么落伍的象征，落伍的政权也无力修的起长城，还能修上万里。