唐太宗李世民与隋炀帝杨广，一个是榜样天子流芳千古，一个是背面课本遗臭万年。由于李世民对付唐朝的特别功劳，唐朝人留下来的有关纪录与批评99%都是歌颂赞美，而杨广被视同亡国之君，身败名裂，唐朝人留下关于他的纪录都是诅咒和打击，连隋炀帝这个谥号也是唐朝恩赐的，布满褒义。本文比拟一下两人的汗青功过，并非多余的事，现实上这两人可以比拟的地方许多，也很发人深省。 在为本朝安定天下方面，李世民战功赫赫尽人皆知自不用说，杨广也有平陈的很好的结果单。当时杨广以晋王身份率军出征，51.8万戎马、50位总管，皆由杨广同一指挥。军事举措方面虽然有高颎等顾问决断之功，但杨广作为统帅的作用恐怕也不克不及简朴地一笔勾销。对本朝的战功，李世民更大。 隋炀帝与突厥启民可汗一度将双边干系提拔至蜜月期，直到启民可汗去世以后，两边干系恶化。对吐谷浑的征服，使得本日的青海的大局部地域汗青上初次置于中原王朝的行政统领之下。唐太宗对东突厥的的战役取得决定性的胜利，颉利可汗被俘，从前臣服于东突厥的各族都奉唐太宗为“天可汗”。对高丽，隋炀帝三次劳师远征，第三次固然高丽王乞降的了局给隋朝一点体面，但隋朝显然没有什么本色性劳绩。唐太宗掉臂浩繁大臣乃至后宫徐惠的品评和阻挡，对峙征高丽，照旧未能取胜。大要说来，两人对本朝都有开疆拓土的业绩，唐太宗的结果更突出。