清朝威远将军铜炮 梁章钜肖像（资料图片） 文/刘黎平 第一次鸦片战役是中国近代史上一件大事，以此变乱为标记，中国开始进入半殖民地半封建社会，其因由、历程和效果各人都已经很认识，无须赘言。至于其失败缘故原由，重要是由于清当局的败北无能，像林则徐如许有眼光有气概气派的好汉也无力回天，同时，也和西方列强的船坚炮利有很大干系，中国在兵器上吃了亏。 不外，对付远去的汗青，除了从大节上举行掌握，还要从细节上深入相识，尤其是当事人的回想录和条记，能从技能上揭开这场战役胜负的缘故原由。比方其时卖力广西防务的梁章钜，就对清军为何失败举行了军事技能上的探究，我们来看看他的一手资料。 积极防备派 为抗敌经心摆设和制造火炮 梁章钜在近代史上的名气远不如林则徐，然而，他也是一个响当当的好汉人物，既有学问，又很务实，对付鞭策中国的进步，做了很大的孝敬。 梁章钜跟林则徐一样，也是福建人，本籍长乐，出生在福州。他是个优等生，15岁中秀才，20岁中举人，28岁中进士，44岁的时间就入了军机处。在科场上，他一起顺风，没有苦熬，年龄轻轻就办理了功名题目。功名早一点办理，就可以早从念书测验中抽身出来办实事。 只管仕途上很顺，但梁章钜并没有志得意满，也没有因此而沉醉在小我私家的成绩里，他跟林则徐一样，对付其时英国的鸦片流入极为忧心，因此差不多在林则徐上书禁烟的时间，他也上书，提出了同样的要求。当林则徐在广州禁鸦片的时间，作为共同，梁章钜也在广西梧州一带捉拿烟贩，根除罂粟莳植地。由于他的雷厉流行，禁烟办法颇为收效。固然其着名度没有林则徐的虎门销烟大，但同样也是利于民族之举。 英国由于鸦片发动了战役，其时的梁章钜在广西梧州一带卖力防务，因此，他可算是第一次鸦片战役的当事人和亲历者。1841年，英国水师在广东沿海一带提倡打击时，在广西的梁章钜立刻运送了四十座大炮增援广州防务，据其回想条记《归田琐记》中的一篇名为“炮说”的文章纪录，这些大炮的规格在八百觔至三千觔之间，“前后选运大炮，自三千觔至八百觔不等，凡四十座，解往广州协济。” 送这些大炮的时间，梁章钜也向朝廷奏明，等战争竣事之后，这些炮照旧要运回广西的。 然而，惋惜的是，广州一战后，这些火炮全都着落不明，听说要么被英国人粉碎，要么被沉到海里去了。这让梁章钜很心痛，他痛斥主持防务的琦善是“开门揖盗”。 同一年，梁章钜调任江苏巡抚，在上海会同江南提督陈化成增强防备工事。他们在吴淞海岸一带巡查火炮摆设环境，其时统计火炮有百来座。同时，他又下令在上海开造新炮数十座，预备事情照旧做得很富足的。因此，他和陈化成主持防备事情时，英国的舰队不敢得罪，一度绕开。 只是没想到，梁章钜离任后，两江总督牛鉴贪恐怕死，临阵逃走，丢失镇江。又一个究竟让梁章钜心痛不已，本来摆设好制造的新炮全部丢失，“次年英夷势如破竹，城表里各炮尽归乌有”。 数次征战败北，让清廷许多人对英国的火炮心怀恐惊，以为中国的火炮杀伤力和射程，不如英国火炮，“议者遂谓中土之炮，远不敌英夷之炮”。梁章钜却对此说“不”，他以为不是兵器不如，而是尚有缘故原由。 抗英技能派 清军败北在于火炮掷中率太低 梁章钜作为抗英战役的亲身指挥者，对兵器论不以为然。他以为那些恐英论是没有来由的，没有讲到根子上，“此非探本之言也”。固然，梁章钜如许说也不是出于盲目自负，也是从技能角度出发举行辩驳的。他以为英国炮舰之以是得逞，在于其火炮先声夺人。在“炮说”一文中，梁章钜枚举了实例，以为英国炮舰上的火炮最吓人的是桅杆顶端的飞炮，这种火炮发射的时间“火光迸射，纵横一二丈”，样子挺吓人的，厦门和宝山的失陷，就是飞炮导致的。实在，这种火炮唬人有余，摧毁力缺乏，“攻敌则缺乏，用以惊敌则有余”，但两江总督牛鉴就被英军的火炮吓跑了。指挥官一听到飞炮声，一看到飞炮的气魄，就把持不住，吓得先跑，天然扳连三军，导致败北。梁章钜以为败北缘故原由，很大局部就在于指挥官被飞炮吓坏了。 那么，为何清军这边的火炮敌不外英军的火炮呢？梁章钜先枚举了战役中火炮的丧失环境，他做了一个统计，在第一次鸦片战役期间，各省的火炮约有两千多座，不算少了。然而，在虎门、厦门、定海、镇海、宝山、镇江失陷后，以上遍地所属的每个省份丧失火炮四百多座，此中被英国战舰夺走一千五六百座，八成是被掠走了。实在，英国人乐意掳走火炮，阐明这些火炮照旧管用的。那为什么失败呢？ 梁章钜作了岑寂的阐发：不是威力缺乏，而是掷中率太低。他举例说，在厦门一战中，清军开炮二百余发，只有一发击中英国兵舰，恰好打在炸药舱上，“大艘轰裂沉海”，一艘雄师舰爆炸起火，接而裂开、淹没，英军退却。仅仅打中一炮就能击退敌军，假如掷中率再高一点，则战果更为乐不雅。 他又举例定海之战。1841年9月26日，英军打击舟山群岛，其时的总兵葛云飞等主持防备。清军开炮数百发，只有一发掷中敌舰，击中的是火轮头桅，导致英兵舰只倾斜，一时退却。一炮之威居然云云，惋惜没能一连发威，梁章钜叹息：“数百炮仅得一炮之力。” 因此，梁章钜说，“但使炮发能中，则我炮亦足破夷”。他又枚举了英军的装备环境：“夷艘及火汽船，多不外数十，巨细杉板船，亦不外数十”，舰只不多，假如在数百炮之内，有十发掷中，就可以摧毁其数十艘船只，每条船歼敌数十人，综合起来对付敌军造成的损伤就很可不雅了，乃至可以扭转战局，击退侵犯者。惋惜没有假设，梁章钜透露说：虎门的火炮都是从外洋买进来的，二百多座，规格大的到达九千斛，居然没有击伤仇人的一艘船只，“何以一船未伤？”令人叹息。固然，守虎门的将士作战都不屈不挠，不少英勇捐躯。详细败北因素还可以研究。 也有人辩驳梁章钜，火炮掷中率不高不是技能不可，而是陆地上的炮位比拟牢固，而仇人的舰只是游走的，很难对准，“以呆炮击活船，何能必中”？梁章钜也否认了这种说法，并亲身观察了宝山炮台的位置，发明这里的炮台并没有突出水面成为仇人的活靶子，也不会陷入仇人的包抄，得当防守，而难以霸占。他和抗英将领陈化成还叹息这座炮台计划公道，“克整天险之形”。效果在宝山一战中，英军飞炮一响，清军指挥官吓破了胆量，三军崩溃，计划精良的炮台形同虚设。 第一次鸦片战役期间，清朝和英国的火炮，到底有没有技能上的差距？这是个严厉的科学题目，本文不下结论，但梁章钜作为亲历人，其履历之言应该照旧值得鉴戒的。 炮战乐成案例 僧格林沁以大炮轰退英法联兵舰队 在清朝炮台与列强舰队作战的汗青傍边，也有乐成的案例，如1859年的大沽口之战就是典范。那一年，英法驻华公使乘坐所谓换约舰队从上海沿水路北上，这次的舰队比第一次鸦片战役的英国舰队强盛得多，包罗一艘巡洋舰和13艘炮舰，行驶至大沽口时，无视主权硬闯，主持大沽口防务的僧格林沁下令炮击英法舰队，效果击毁英军战舰3艘，英水师伤亡四百六十余人，英水师司令贺布还受了重伤。 这是中国近代御侮的第一次大胜利，预计清军在此役中的掷中率已经大为进步，战斗力大为提拔，其时梁章钜已去世，假如泉下有知，得知这个战果，必然会浅笑。