三国演义说是贬曹尊刘,但效果是"欲易刘备之长厚而似伪,妆诸葛之多智而近妖",由于罗贯中形貌伎俩的题目,终极引起了反结果,效果刘备被形貌成了个无能的哭泣包,伪君子, 说真话,老罗真是有点帮倒忙啊%26gt;_%26lt; 汗青上的刘备，却是一位名副实在的好汉好汉。刘备虽托名汉室宗亲,但并没有从所谓的汉室宗亲中得到什么上风,其时汉室宗亲车载斗量，比刘备血缘更纯，职位更高的宗亲不可胜数，“皇叔”的叫法纯粹也是后人杜撰。少时丧父，家景清贫,只好织席贩履。但作为出生清贫的刘备因此也非常相识和体恤下层劳感人民。外御寇难，内丰财施，士之下者，必与同席而坐，同簋而食，无所简择。浩繁归焉。有人遣刺客谋害刘备，但刺客不忍动手，见告刘备后拜别。刘备竟然能云云得民气，岂非这是卖弄可以或许换来的吗？刘备逃出荆州时，数十万黎民扶老带幼追随，这岂非是卖弄能换来的吗？如今抬高刘备的人真是以小人之心度君子之腹啊！ 刘备重义气, 大概这也是他的缺点.汗青上虽没有纪录桃园结义，但刘关张恩若兄弟，情同骨肉，兄弟三人，不离不弃。末了刘备舍弃山河，为关羽报仇，终极大北，着实让人叹息。有人说刘备只是为重夺荆州, 不是为关羽报仇. 可现实被骗时魏国的人都认可刘备此举的紧张缘故原由就是由于他和关羽情感太深了, 刘备不成能不为关羽报仇.古今帝王之中，只有刘备能云云重情重义到云云水平。 又有人要说了,刘备除了仁义没其他才干, 那真是天大的笑话! 汗青上诛车胄、杀蔡阳、烧博望、战赤壁、征四郡、收西川、取汉中等等都是刘备亲身指挥乃至亲身上阵的胜仗，三国志也多处提到刘备有勇名，并非演义中那样靠这靠那儿，本身待着没事干。有人又要说了, 夷陵之战，简直这仗刘备败得是很惨.但汗青上刘备兵基础没有什么七十万，现实只有四万多，实在比东吴军还少一万，比拟之下被誉为良好军事家的曹操在军力占绝对上风的赤壁，汉中都以惨败收场。而刘备在军力总处于劣势的环境下打下了三分天下却得不到公平的评价. 弘毅宽厚，知人待士,以报酬本，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。如许有勇有谋有仁有义的好汉，本日却被误解至深，竟然另有人称他为伪君子，哭泣包，无能之辈。真是让人感触遗憾和愤慨。 实在我发明这种把主角君主写成除了仁厚之外一无可取，乃至有些脆弱无能的征象在中国古代汗青小说中很常见，比方与隋唐相干的演义中的李世民，水浒中的宋江，西游记中的唐僧，险些都有刘备一样的遭遇。这些“受害者”固然很仁义，但其他方面则表 现得很糟糕，出策划策及领兵兵戈端赖部下，动不动就要他人救。这些形象与汗青上的自己简直有天壤之别。削平天下，开创盛世的唐太宗李世民真正的样子我就不必说了。可在隋唐演义里成了个没用的小白脸，凡事都要靠他的“诸葛亮”，徐茂公。并且比演义里的刘备还窝囊的是竟然宁愿被罗成当马骑。汗青上的宋江本是山东草泽头子，其形象怎么会是一个黑脸老好人，而应是骁勇非常、性格豪迈;至于唐僧虽是菩萨心肠，但就其掉臂艰巨险阻，历经千山万水，求取真经，拥有超乎凡人的毅力的脚色怎么大概是一个拖拖沓拉，耳根子极软的柔弱僧人？ 这些演义小说的配合特点就是减弱了主角，对其部下人才大加渲染. 演义小说是可以让我们相识一些汗青, 但相识汗青不克不及光看演义小说! 作者：