曹操自视好汉，他所歌颂的人倒是不多，前者歌颂刘备，果刘备入蜀成了一番奇迹，而对孙权因他是继续父兄之业，未曾高看，不外孙权厥后的表示让他大吃一惊，才有了“生子当如孙仲谋”的叹息，显然是对孙权有极高的评价了。 在各人眼里，孙权确实是坐拥了父兄开创的基业，在此底子上没有大的生长，厥后又被刘备在荆州耍了一通，两次著名的战争皆是将臣所创，好象没有什么大的作为，也恰似抱残守缺，没有一争天下的志向，实在否则，孙权履历的战事固然不多，但孙权仅有的频频大的战争中的表示，也能看出他是一个深谋远虑、精于霸术的枭雄。 这里只从赤壁之战来谈谈孙权的枭雄本性。 枭雄者，霸道、有野心、智勇良好、一方之魁首也。 看本论坛的帖子对赤壁之战的环境多有叙述（如燕京晓林的《探索赤壁之战的本相》等，均已拜读，收益良多），这里不再累谈，只讲三个题目： 1、 孙权是没有野心的人么？ 效果是否认的。 在决定是否抗曹时，孙权说“老贼欲废汉自主久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，惟孤尚存，孤与老贼，势不两立。” 可以说孙权反抗曹操的动机不是曹操雄师压境时发生的，孙权内心很明确曹操同一天下的步调，袁术、吕布、袁绍、刘表先后已灭，下个目的就是他了，孙权对付即未来临的战役是故意理预备的，也是有战略预备的，可以说有必胜的信心，面临敌强我弱的战役，孙权的决定是只有打没有降，没有野心的政治家是做不到这点的。 2、 抗击曹操是自动照旧主动？ 江表传载曹公与权书曰：“近者奉辞讨伐，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”权得书以示群臣，莫不乡震失色。《三国志》-周瑜传记：其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万，将士闻之皆恐。权延见群下，问以计谋。议者咸曰：“曹公豺虎也，然托名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，本日拒之，事更不顺。且将军局势，可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地，刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下，此为长江之险，已与我共之矣。而权势众寡，又不成论。愚谓大计不如迎之。”面临大臣们的恐惧，‘权拔刀斫前奏案曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！’” 对付反抗曹操，孙权从生理上是自动的，然而大臣们却夷由不前。主战派如周瑜者说“诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今 以实校之，彼所将中国人，不外十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之众，众数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，愿将军勿虑。”孙权道“公瑾，卿言至此，甚合孤心”很显然孙权是借了鲁肃和周瑜等主战派的口向各人宣誓了抗击曹操的刻意，而不是听了主战派谏言后作出的决定。对付孙权来说抗击曹操是自动而非主动的。 3、 军力的调理匆促么？ 周瑜提到曹操的军力有虚，并提出“得精兵五万，自足制之”，然而孙权说“五万兵难卒合，已选三万人”，志中所记“瑜、普为摆布督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军”，可见参与赤壁之战的吴方队伍是2万以上3万以下了，这两万兵的差距，是由于匆促不克不及调理照旧尚有深意，我们应当认真阐发下，周瑜是孙氏的紧张军事指挥家，既然提出要5万兵，自是有他的来由，以为5万兵就能取得战役的胜利，而孙权既然故意反抗曹操，自是知己知彼，阐发过的，诸葛来说孙权共抗曹操，并言明刘备有两万兵可以用，那么加上本身的3万兵，不恰好5万兵么，孙权天然是有了两手预备，一让本身的3万兵加刘备的2万兵反抗曹操，即能减弱刘备的气力也可打击曹操，而本身气力还能保全一些；二如果一番反抗不克不及乐成“孤当续发人众，多载资粮，为卿后盾，卿能办之者诚决，邂逅不快意，便还就孤，孤当与孟德决之。”，轻轻松松把刘备推向火线，而又保全了恪守江东的本钱，未来赤壁之战竣事后，以此军力亦可防备刘备陵犯江东，用谋不成谓不深呀。 发完觉的这里的论据不敷充实，关于3万军力难卒和的题目特增补一下： （1）孙权对战役有预备么？ 江表传曰：曹公新破袁绍，兵威日盛，建安七年，下书责权质任子。权召群臣集会，张昭、秦松等夷由不克不及决，权意不欲遣质，乃独将瑜诣母前定议，瑜曰：“昔楚国初封于荆山之侧，不满百里之地，继嗣贤达，广土开境，立基于郢，遂据荆杨，至于南海，传业延祚，九百余年。今将军承父兄余资，兼六郡之众，兵精粮多，将士用命，铸山为铜，煮海为盐，境内富饶，人不思乱，泛舟举帆，朝发夕到，士风劲勇，势如破竹，有何欺压，而欲送质？质一入，不得不与曹氏相首尾，与相首尾，则命召不得不往，便见制于人也。极不外一侯印，跟班十余人，车数乘，马数匹，岂与南面称孤同哉？不如勿遣，徐不雅其变。若曹氏能率义以正天下，将军事之未晚。若图为暴动，兵犹火也，不戢将自焚。将军韬勇抗威，以待天命，何送质之有！”权母曰：“公瑾议是也。公瑾与伯 符同年，小一月耳，我视之如子也，汝其兄事之。”遂不送质。 赤壁之战是建安十三年的事，上述人质变乱产生在建安七年，在阿谁期间，假如不送人质给曹操，很显着是要与曹操分庭抗争，那孙权要不时刻刻防范曹操军的侵犯了，孙权在六年的时间里，随时报着与曹操一决牝牡的生理，怎么会事急“五万兵难卒和”呢，很显然是托词。 （2）再看看孙权军力的发展史。 孙权的军力要从孙策谈起，从袁术而发迹。 志载：策舅吴景，时为丹杨太守，策乃载母徙曲阿，与吕范、孙河俱就景，因缘召募得数百人。兴平元年，从袁术。术甚奇之，以坚部曲还策。 志载：术表策为折冲校尉，行殄寇将军，兵财千余，骑数十匹，来宾原从者数百人。比至历阳，众五六千。策母先自曲阿徙于历阳，策又徙母阜陵，渡江转斗，所向皆破，莫敢当其锋，而军令整肃，黎民怀之 此时的孙策应当有半万人之众。 江表传曰：策时幼年，虽有位号，而士民皆呼为孙郎。黎民闻孙郎至，皆失灵魂；长吏委城郭，窜伏山草。及至，军士奉令，不敢虏略，鸡犬菜茹，一无所犯，民乃大悦，竞以牛酒诣军。刘繇既走，策入曲阿劳赐将士，遣将陈宝诣阜陵迎母及弟。发恩布令，告诸县：“其刘繇、笮融等故里部曲来降首者，一无所问；乐从军者，一身行，复除流派；不乐者，勿强也。”旬日之间，四周云集，得见兵二万余人，马千余匹，威震江东，形势转盛。 此时的孙策应当有2万人了。 江表传曰：时策西讨黄祖，行及石城，闻勋轻身诣海昏，便分遣从兄贲、辅率八千人于彭泽待勋，自与周瑜率二万人步袭皖城，即克之，得术百工及宣扬部曲三万余人，并术、勋老婆。表用汝南李术为庐江太守，给兵三千人以守皖，皆徙所得人东诣吴。贲、辅又于彭泽破勋。勋走入楚江，从寻阳步上到置马亭，闻策等已克皖，乃投西塞。至沂，筑垒自守，紧急于刘表，求救于黄祖。祖遣太子射船军五千人助勋。策复就攻，大破勋。勋与偕北归曹公，射亦遁走。策收得勋兵二千余人，船千艘，遂进步夏口攻黄祖。时刘表遣从子虎、南阳韩晞将长矛五千，来为黄祖先锋。策与战，大破之。 此时应当有5万兵了。 策亡毙！ 江表传曰：初策表用李术为庐江太守，策亡之后，术不愿事权，而多纳其亡叛。权移书求索，术报曰：“有德见归，无德见叛，不该复还。”权震怒，乃以状白曹公曰：“严刺史昔为公所用，又是州举将，而李术凶险，轻犯汉制，践踏糟踏州司，肆其无道，宜速 诛灭，以惩丑类。今欲讨之，进为国朝打扫鲸鲵，退为举将报塞怨仇，此天下达义，夙夜所甘愿宁可。术必惧诛，复诡说求救。明公所居，阿衡之任，国内所瞻，原敕执事，勿复听受。”是岁举兵攻术于皖城。术闭门自守，求救于曹公。曹公不救。粮食乏尽，妇女或丸泥而吞之。遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万余人。 此时的孙权部按原理应当有8万人。 志载：建安十一年，督孙瑜等讨麻、保二屯，枭其渠帅，囚俘万余口，还备(官亭)〔宫亭〕。江夏太守黄祖遣将邓龙将兵数千人入柴桑，瑜追讨击，生虏龙送吴。 这时距赤壁之战有两年，又多1万兵，应当有9万兵了吧。 但战役会有消耗，我们给他去了1.5万，另有7.5万，城池要有守兵，再去掉2.5万人，怎么说凑5万，应该是有的吧，何况几年中，吴没有打大的战争，正是养精蓄锐的时期，5万军力不该该没有。 江表传曰：“曹公出濡须，号步骑四十万，临江饮马。权率众七万应之” 此时是建安十五年，孙权此时的机动军力最少7万兵，加之我前面临于孙权军力发展的叙述，孙权于赤壁必定是能拿出5万的机动军力的。 （3）周瑜提出要5万兵是为何？ 对付周瑜以为5万兵可以取得战争的胜利不再叙述。 (一) 志载：十三年春，权讨江夏，瑜为前部大督。十三年春，权讨江夏，瑜为前部大督。其年九月产生赤壁之战。 也就是说在赤壁之战前几个月周瑜为前部大督，以周瑜的职位，对付吴国的军力他是很相识的，并且对付数量必定是很清楚的，周瑜不会象孙权提出太过的要求，很显然在他眼里，凑够5万兵是必定的。 （二）江表传曰：备从鲁肃计，进住鄂县之樊口。诸葛亮诣吴未还，备闻曹公军下，恐惊，日遣逻吏于水次候望权军。吏望见瑜船，驰往白备，备曰：“何以知(之)非青徐军邪？”吏对曰：“以船知之。”备遣人慰劳之。瑜曰：“有军任，不成得委署，倘能屈威，诚副其所望。”备谓关羽、张飞曰：“彼欲致我，我今自结托于东而不往，非同盟之意也。”乃乘单舸往见瑜，问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几？”瑜曰：“三万人。”备曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但不雅瑜破之。”备欲呼鲁肃等共会语，瑜曰：“奉命不得妄委署，若欲见子敬，可别过之。又孔明已俱来，不外三两日到也。”备虽深愧异瑜，而心未许之能必破北军也，故不对在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。 此时周瑜已知孙权给的军力是3万人，而此时是诸葛未归的时间，诸葛去吴做说客，已将刘备的军力状态报告孙权，以是孙权布置3万兵定是在斟酌了刘备军力底子上做的决 定。 刘备恨少的基础缘故原由就在于发明孙权是留了一手，才恨，以是本身也留了一手。 为何孙权不给周瑜5万兵而只给他3万兵呢，是孙权为了保管气力，在他眼里曹操是仇人，刘备亦是仇人，这正阐明了他的枭雄本性呀。 （4）战合肥和赤壁战，“曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退。”应留意的是曹操在合肥的军力不该许多，张喜将骑，这里的一千兵天然是骑马敏捷赶往合肥的，可见时间之紧急。合肥守军是否多，看背面“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。”，应该是不多，假如孙权以为赤壁战军力不敷天然会多留兵于赤壁，而本身带少数兵祥攻合肥即可，如孙权派雄师攻合肥的话，就有攻陷合肥的意思，厥后孙权“率十万众围合肥”（见志张辽传），可见孙权是很想攻陷合肥的，以是赤壁战时孙权算定胜率很大，并将兵攻合肥，亦能阐明其非平常之辈。 孙权的用人比之曹操亦不逊色，真正是用人不疑。赤壁之战用瑜、普为摆布督，战略、调配等等皆不干涉，认真好汉有效武之地，成绩了三国周郎“雄姿英发，羽扇纶巾，言笑间，强虏灰飞烟灭”的“风骚人物”。 孙权在这场大战中真正表示了他霸道、有野心、智勇良好的一面，当是对得起“枭雄”二字了。 作者：