我国事天下上开始饮茶、最早业茶的国度，固然也就是茶树原产的地方。笔者以为，我们这里所说的“原产地”，现实应该就是指人工种植从前的原始漫衍区。汗青的究竟报告我们，任何一种作物和种植植物，特殊是在古代条件下，都有一个驯化历程，换句话说，即都是从野生收罗尔后才生长为人工种植的。因此，我们可以必定地如许说，至少在古代，起首使用和种植某莳植物的国度或地域，也就是该莳植物原产的地区；这是一种纪律和真理。 p 既然是如许，那么为什么还要谈什么茶树原产地题目呢？这是由于近一二十年来，在我国茶学家，掀起了一股茶树原产地讨论热，可谓百花怒放、百花齐放，不但讨论出了多种见解，乃至争论出了偏见，以是我们在这里也趁便谈谈我们的见解。 关于前一段我国茶树原产地的讨论，我们起首必定，是有结果的。由于，这场讨论的本色，大多数到场者的动机和目标，是在于证实茶是中国原产。这一点，无论是在陈椽老师的论着中，照旧在陈彬藩和吴觉农老师的大作中，他们从种种差别角度，使用统统学科的有关结果，从茶树的演化形成、天然情况的变迁、野生茶树的漫衍以及茶的词源学等等，广征博引，为这方面的研究，积聚了不少资料，提供了大量的论据，这无疑是一种进步和深入。但是，重复一个命题，每一本书上都把这些题目摆列一遍，就显得重复和多余。以是，笔者在夸大讨论要有新意的同时，在这里我们也禁绝备重复各人已经提出和同等的那些内容。 有人把这场讨论说成是和外国某些资产阶层学者的论战和学术争论。实在在外洋并没有找到几多对立面，我们是本身出题本身做；论而未战，论而也没有几多争。因此，我们所褒贬的，除个体人还在世外，都是故交故语。如提出“茶树原产印度说”的始作俑者——英国驻印度的殖民官员勃尔基兄弟，是上一世纪２０—３０年代的事变。 o 厥后各书提到的１８７７年，贝尔登在《阿萨姆茶树》所说的中国和日本的茶树，是“由印度输入”的谬说，这与其说他们是“存心歪曲究竟，诋毁中国事茶树原产地的形象”；还不如说他们是为了夺取在印度或南亚生长种茶的支持和对中国茶史的无知。 由于，在１９世纪２０年代，作为英国在印度的重要统治机构——英国东印度公司，他们对维护与中国的茶叶商业，比在印度和南亚殖民地生长种茶更感爱好。英国东印度公司，从１７世纪起，把持中国出口茶叶商业整整有二个世纪。在这一中英茶叶商业的历程中，假如说前一时... ...