“偏方”是一个布满秘密色彩的观点，中医自古就有“小小偏方，气死名医”的说法。有些传播千古的偏方确实有着不错的成果，但另有局部偏方却是某些机构用来骗钱的幌子。“不想再注射吃药？没题目。找几个民间偏方验方，选择多，费钱少，同样派上大用场。”这是一本偏方类册本的宣传告白，而雷同的宣传并不少见。就在人们在信与不信之间倘佯时，却险些天天都市有人因轻信“偏方”而导致病情加重，乃至殒命。那么，偏方到底有没有公道性？看病能信偏方吗？专家对此又是怎么看的呢？ 让人难以弃取的偏方 “大夫，我听说癞蛤蟆能治癌症，这是真的吗？”“医生，我在网上看到桑叶能降血脂减肥，这有原理不？”……北京东直门病院血液肿瘤科主任医师李忠传授常常能听到病人如许的提问。他报告记者，大略统计，50%的患者在找他看病前，都实验过一些“偏方”、“祖传秘方”等八怪七喇的要领，病情不见转机，多数还越吃越糟。 实在，虽有研究说癞蛤蟆能在必然水平上按捺肿瘤，但它究竟是有毒的，杭州就曾有个54岁的癌症夫君，因听信该偏方连吃三天癞蛤蟆，导致中毒身亡。而桑叶沏茶不但减不了肥，过量食用另有刺激消化道等副作用。 近几年，以“偏方”为主题的册本也遇上了全民养生保健热，美容、慢性病等内容均有涉及。一本名为《很老很老的老偏方》的书在本年5月才出书，但现在已高居当当网保健、生理康健类册本脱销榜榜首。该书作者是位针灸科的主治医师，却对皮肤科、五官科等疾病开出了便利又“高效”的“偏方”，书中许多内容都是套用了当代医学，与书名并不符合。专家翻看着记者带去的这本书说：“打着‘偏方’的幌子吸引眼球。这种书就不该该让它出来！” 通过采访发明，各人对偏方的态度大概可分成三类：第一是积极附和者，身材不适先找偏方；第二是严峻抵抗者，将“偏方”直接与“不科学”、“忽悠”划等号；第三则是审慎看待者，他们在“信”与“不信”之间游离，一样平常不会容易利用。 到底什么是偏方？ 李忠传授以为，中医意义上真正的偏方，是指在必然地区内形成，对特定人群有用的方剂。偏方在我国已有几千年汗青，是中医的构成局部之一，但它并不是中医治病的主流。 现实上，主流医学界对偏方并非一味排挤，乃至有个体偏方颠末漫长的时空洗礼，由“偏”转“正”，被药企开辟成药品走上了主流。比方，西瓜霜含片就是源自清朝名医顾世澄的一剂偏方；阿司匹林的诞生则与柳树皮能退热的发明有关。李忠以为，偏方重要可分为以下三类： 一样平常生存中总结的。如萝卜平气、艾叶驱蚊等等，这些是办理一样平常题目的小要领。一样平常来说具有必然的公道性，但也要视小我私家体质、详细环境而定。 古书或民间传播的。此类偏方年代长远，且存在地区差别等题目，有些已被镌汰，但有些仍在发挥作用。中日友爱病院中医肿瘤科主任医师黄金昶传授就爱用古书上的“蜜煎导法”治疗便秘。而用麸子、乌头等治疗风湿病在南边会有用，到了南方则会“不服水土”。 贸易炒作，纯属杜撰的。这险些是现在宽大黎民打仗最广的，重要来自网络、册本等宣传炒作。譬如有本肿瘤方面的偏方册本，内里均是个案记载，却未见一个病理诊断陈诉、详细治疗历程，科学性无从谈起。 李忠、黄金昶均指出，有些真正意义上的偏方在临床照旧能办理一些题目的，但他们只会在判定无害的条件下审慎利用，并按照履历去实验和总结，而不是随意给患者利用。 只管不要迷信偏方 “中国人对偏方有点太迷信了！”解放军总病院老年心血管病研究所主任医师吴海云传授说。实在，偏方在外洋也曾盛行，不外近几百年来，他们通过对偏方的研究，发明大多数是无效的，而我国这项事情尚未受到器重。令专家担心的是，“中医偏方”已成商家牟利的幌子，他们以“一招收效无需上病院”、“治愈”绝症等标语，将病人拉离正规治疗的轨道。那么，面临种种渠道而来的“偏方”，你该怎样看待呢？听听专家的发起吧。 偏方只管别信。李忠、吴海云等专家表现，多数偏方是没有用果的，即便有用也不会有宣称的那么“神奇”。假如没有中医理论或科学依据证明，就应坚持慎重。 确诊后要到正规病院治疗。当代医学对许多疾病已经有了很好的治疗要领，以高血压来说，已有不少降压结果不错且副作用小的药物，有些患者轻信偏方，反而延长治疗，导致病情恶化。 满意两原则可实验。吴海云以为，对付治疗无望的重症患者来说，若为求生理抚慰，满意两个原则可去实验偏方：一是不必花大钱购置；二是没有毒副作用。有许多偏方号称“以毒攻毒”，食用含剧毒物质，很轻易出生命伤害。 利用前要咨询大夫。大夫在多数环境下能报告你，“偏方”中的药物或其他要领有无毒副作用。